Apenas algumas considerações. A Nasa examinou o suposto mais provável “Santo Sudário”, sob encomenda da Igreja Católica e encontrou “radiação”. Seria essa “radiação”prova de que o corpo de Jesus se desintegrou, justificando a “mágica” defendida pela igreja há milênios? Ou seria uma fraude da Nasa para manter os Dogmas da igreja, pois na verdade Jesus fugiu com ajuda de seus aliados e nunca aconteceram esses fatos “mágicos” acreditados . E é claro que desmistificar essa possível lenda seria bombástico para as estruturas cristãs da Terra. Você é católico, Nuno? Possui alguma religião? Institucionalizar um “milagre”não lhe parece absurdo também? O certo é que essa “mágica”a la Harry Potter aparece no cotidiano da humanidade desde os primórdios da civilização e é seguida fervorosamente por bilhões de pessoas, nessa ou naquela religião, inclusive, de forma institucionalizada. É claro que a física quântica, que causou espanto até pra Einstein, já é amplamente aceita para microcosmo, o mundo das micropartículas. Ampliá-la para a percepção do macrocosmo é fruto de experiências e pesquisas várias, em várias partes do mundo. E acredito que utilizá-las em terapia é ainda experimental. Contudo, não seja descartada, nem desacreditada, pelo fato de os conceitos utilizados não serem aqueles da física clássica e do universo visível. Indico o livro “Mentes Interligadas” de Dean Rodin. Um livro bem didático, que servirá ao menos para que se tenha certeza de que muito se tem avançado nessa área e de que existem sim pesquisas sérias no campo há muito tempo. O livro foi indicado por um amigo meu que é pós-doutorando em física na USP (isto é, ele não é um leigo idiota) e está no momento participando de uma pesquisa junto ao Instituto de Noética de NY. O governo dos EUA, por exemplo, pensa muito diferente de você, Nuno. Este patrocinou pesquisas “secretas”na área dos fenômenos PSY (como se convencionou chamar) por muitos anos. Última dica, o pensamento racional demasiado, não atinge a compreensão nesses assuntos. O caminho é outro e é mais real do que podemos imaginar. Não acredito que você vá acreditar. No campo da fé, essa “magia” já é bastante popular. O desafio agora é comprovar de uma vez por todas… e acredito que estamos mais perto do que nunca desse momento. Obrigada.

Infelizmente na minha vasta ignorância não lhe sei explicar o funcionamento de tal máquina. Mais nãos seja porque as pessoas que a inventaram nunca conseguiram explicar nada. Se os inventores não a sabem explicar eu também não vou conseguir.
Em termos científicos o ónus da prova não está do meu lado mas precisamente do lado oposto. Ou seja,s e alguém aparece com uma máquina a dizer que faz isto e aquilo essa pessoa deve ser capaz de provar as suas afirmações.
As minhas denuncias relativas a fraudes estão relacionadas com explicações falsas e comprovadamente falsas pelos livros científicos existentes atualmente. Ou seja elas já se encontram provadas. Por outro lado as denuncias de falsidade estão relacionadas com afirmações não comprovadas e feitas pelos seus inventores. Já notou onde vamos parar?
Da minha parte só tenho a admitir a minha vasta ignorância acerca de imensas coisas no mundo e mostrar completa mente aberta para qualquer pessoa que me queira demonstrar os princípios físicos nos quais este aparelho funciona, que me ensine toda a composição do aparelho (usa tubos fotomultiplicadores? quais os algoritmos matemáticos usados? etc…) e me mostre as provas independentes da eficácia de tal aparelho.
Atentamente

Este assunto tem pano para mangas e para muito mais….
Não sei se este equipamento é verdade ou não, mas um a coisa sei e tenho a certeza disso, sempre que surgiu algo que invadisse o comercio farmacêutico e médico, apareciam logo noticías a descredibilizar. Em 2006 ou 2007 (por aí), quando a Depuralina saiu para o mercado, rapidamente apareceram 3 pessoas alegando terem tomado o produto e terem feito reacção alérgica. Muito estranho…O Infarmed atacou logo dizendo que iam tirar do mercado e o ministério da agricultura concordou.
Soube-se que, durante a comercialização da Depuralina, o Reductil (produto vendido pela farmácia para emagrecimento), havia baixado as suas vendas 40%. Ora, perante isto, havia necessidade de retitar a Depuralina do mercado e recorreu-se à melhor arma da industria farmacêutica: descredibilização.
O mesmo se pode estar a passar com este aparelho. Já imaginou o que era existir um aparelho que detectasse doenças precocemente e com isto reduzir os gastos em medicamentos? Certamente a industria farmacêutica não ia gostar nada.
Nuno, lanço-lhe um desafio, pois eu também pensava como o Nuno. E porque não, durante algum tempo, experimentar esse equipamento, não para diagnóstico, mas para complemento? Eu vou fazê-lo e assim também tirarei as minhas dúvidas….

Melhores cumprimentos,

Filipe Gonçalves

Sou acupuntor há alguns anos e ouvi falar várias vezes do aparelho de ressonância, capaz de detectar alterações no organismo, em alguns casos até precoces.
De início fiquei reticente, pois achava de facto que tudo não passava de uma manipulação dos dados fornecidos pelos pacientes, em que os mesmos lhes eram devolvidos de outra forma mais requintada, criando um efeito “adivinhatório”.
Acontece que, há uns tempos, fui visitado por um naturopata que era proprietário de um equipamento desses, ao qual lhe fui colocando várias questões sobre o funcionamento do mesmo. Após me responder, quis perceber até que ponto esse equipamento seria ou não verdadeiro.
Então, o naturopata apenas introduziu no software o meu nome, idade, peso e altura…nao lhe forneci qualquer outro dado, pois não queria correr o risco de ser manipulada a informação. Sabia que, se fosse real, o equipamento teria que detetar um problema que tenho, problema este detectado e analisado apenas por ecografia….
Após o tempo decorrido, o software apresentou o resultado, e quando chega a esse ponto do qual estava à espera, o aparelho confirmou haver uma alteração, mostrando inclusivé o grau de severidade. Outros dados foram mostrados, que foram confirmados por mim.
Quero com isto dizer que, não sei se é falso ou não, mas se me pode complementar o diagnóstico, então seja bem vindo. Eu sei que o diagnóstico em MTC em nada tem a ver com o do equipamento, mas complementar a informação que tenho, não vejo onde está o mal…
Em consulta também meço a pressão arterial, o colesterol, glicémia, ácido urico, entre outras avaliações que não pertencem à MTC, mas na China, a medicina tradicional e a cientifica não se complementam? Não é isso que queremos desde pelo menos há 12 anos?
Se estamos à espera de provas cientificas para dar crédito ao equipamento, devemos então também esperar por provas cientificas para dar crédito à acupuntura, pois como ambos sabemos, o conceito de chi, é algo muito difícil de se explicar, quanto mais de se comprovar…
Como acupunctor que é, sei que entende o que quero dizer….
Sou também contra esses falsos terapêutas que fazem cursos de 2 horas e já se acham alguém. Sim, esses são os que denigrem a boa imagem das terapias não convencionais. Se esse aparelho tiver alguma dose de verdade, defendo o seu uso, para complemento de um bom diagnóstico e não para “extorção”.
A energia nuclear é uma descoberta fantástica, se usada para o bem, mas a mesma energia, nas mãos erradas, pode produzir efeitos devastadores. Aqui deve-se ter a mesma ideia e creio que deve ser assim até prova consistente em contrário.
Não pretendo alimentar qualquer discussão ou estar a favor ou contra o Nuno ou seja quem for que tenha respondido…. Deve-se, para os que estão “desconfiados” relativamente ao equipamento, estar atentos, pois se for uma valente fraude, mais tarde ou mais cedo se irá descobrir.
Quanto aos que se sentiram enganados, sinto-me triste por ver que usam técnicas tão boas, com provas dadas de excelentes resultados, para ludibriarem pessoas que simplesmente procuram o seu bem estar. Tenho vergonha dessas pessoas e espero que a regulamentação das TNC os removam de vez desta área.

Melhores cumprimentos

Filipe Gonçalves

É uma pena que as pessoas achem que eu escrevo só para falar mal. Seria excelente se só tivesse coisas boas a dizer. Nunca ninguém leu um artigo meu a dizer que a osteopatia era uma fraude ou que a acupuntura no tratamento da dor era uma fraude. Existem coisas boas e coisas más e eu falo abertamente das duas. Sei que ofende algumas pessoas mas não é por isso que vou deixar de partilhar a minha opinião.
É verdade que a ciência se contradiz muitas vezes. Mas isso não é sinal de fraqueza. É sinal e evolução. É sinal que o conhecimento evolui e nós com ele. Infelizmente existem coisas que são óbvias demais e este argumento não vai ajudar a dar credibilidade ao que não tem credibilidade.
E também concordo que, não só eu, mas toda a gente deveria estudar mais. E tenho-me pautado por isso. Estudei afincadamente medicina chinesa. Ser professor foi o maior desafio enquanto aluno pois obrigou-me a ser ainda melhor. Mas não estava contente. Decidi estudar mais: licenciei-me em medicina nuclear. E apesar de nãos er físico tive estudos em física aplicada, física das radiações, física atómica e nuclear. E fui obrigado a desenvolver estudos noutras áreas como química, fisiopatologia, neurologia, anatomia, etc… E depois ainda fui estudar mais tirando um mestrado e desenvolvendo conhecimentos mais aprofundados na área de radiofarmácia, nanotocnologia, biologia celular. E adoro ler. Leio imensos livros de ciência desde biologia evolutiva, astronomia, história da ciência, etc…
E depois destes anos todos a estudar, a ler, a crescer tenho a dizer que ainda não sei quase nada e ainda tenho muito para aprender.
Mas por muito estudo que eu precise, felizmente adquiri conhecimentos em física, imagiologia médica e medicina chinesa que me permitem reconhecer a fraude mais simples que existe. E a medicina quântica é uma fraude completa do princípio ao fim. As explicações que os inventores da medicina quântica dão estão ao nível dos livros do harry potter. E é triste que pessoas que tratam doentes não tenham sequer o senso comum e a humildade de reconhecer que não sabem o que estão a fazer nem tem conhecimento para estar a tratar doentes.
Eu tenho no entanto uma questão: como é possível desenvolver uma máquina para a qual não se conhecem os princípios físicos nem tecnológicos? Como é possível desenvolver, neste espaço de tempo e sem acesso a fundos monetários relevantes, uma máquina por uns milhares de euros que substitua toda uma indústria de biliões e ao mesmo tempo revolucione a ciência e tecnologia existente? Não é estranho que uma máquina tão excelente e revolucionária tenha passado completamente despercebida pelos diversos departamentos médicos e científicos de todo o mundo?
Responder a estas 3 questões não exige conhecimento. Exige senso comum!
Abraço