Depoimentos da acupuntura quântica
O filme que apresento de seguida encontra-se publicado numa página de depoimentos do site Terapia do Bem. O vídeo mostra as diferenças entre o uso de cristais comuns e cristais radiónicos em auriculoterapia.
Regra geral procura usar-se testemunhos, desportistas ou pessoas famosas, no sentido de convencer as pessoas que é eficaz. Estes testemunhos pessoais, na maioria das vezes não tem qualquer tipo de valor. Este vídeo é importante porque não é só um testemunho. Mostra também como um acupuntor menos honesto consegue manipular a mente de alunos crédulos de forma a apresentar uma autêntica inutilidade como um tratamento revolucionário.
Decidi apresentar este vídeo aqui, não por achar que a acupuntura quântica seja algo realmente válido, mas para lançar um desafio ao leitor. O desafio é simples: que análise faz o leitor do que observa no vídeo? Acha que existe algo de errado na apresentação do vídeo?
Veja o vídeo, pense no que viu e depois leia os meus comentários ao mesmo. Para já deixo o leitor com o vídeo de depoimentos da acupuntura quântica.
Os vários problemas desta apresentação que colocam em causa a acupuntura quântica e o professor que fazia a apresentação são os seguintes:
Problema 1: a aluna sabe de antemão quais são os cristais comuns e os cristais radiónicos
Em primeiro lugar mostra à aluna os cristais programados e não programados de forma a induzir a resposta futura à aplicação dos cristais.
Continua a apresentação, em termos de comparar resultados, mas garantindo que a aluna sabe quais são os cristais programados e não programados e os resultados que espera obter com cada um deles.
O professor vai relembrar a aluna, ao longo do tratamento, que está a usar os cristais não programados ou os programados. Por exemplo, depois de ter usado os cristais não programados, e toda a gente saber que ia usar os cristais programados ele ainda afirma “agora os cristais programados, tá”. Ou seja ele fortalece a ideia que agora vai usar os cristais mais eficazes (min. 3.27)
Problema 2: uso de PNL para manipular as respostas da aluna
Em segundo lugar as questões:
“Você me permite ajudar você?”; “se eu retirar o medo de você vai ser algo mau?”
Estas questões podem parecer bastante inocentes e lógicas mas efectivamente são completamente inúteis. Efectivamente quando um doente vai a uma clínica tratar-se é porque permite ao acupuntor ajudá-lo e se vai tratar-se é porque não considera como algo de mau o desaparecimento dos sintomas.
O professor mostrou à aluna os diferentes cristais e agora começa a procurar nela respostas que ajudem ainda mais a condicionar a sua resposta aos tratamentos. Isto é programação Neuro-linguistica (PNL), algo que o “inventor” da acupuntura quântica parece conhecer bem.
Inconscientemente o professor quer colocar a doente a pensar: “eu vou permitir que você elimine os meus sintomas com os cristais programados, sendo isso algo positivo e desejável!” Basicamente está a condicionar psicologicamente a paciente a responder de determinada forma ao tratamento.
Problema 3: manipular os valores de referência para avaliar os resultados
Em terceiro lugar o inicio do tratamento. A paciente focaliza os seus receios e ele faz a pergunta: “está no nível, digamos 10?”. Outra pergunta inocente mas, dependendo da forma como é feita, altamente enganadora.
Avaliar os sintomas de uma escala de 0 a 10 é algo perfeitamente normal. Mas não se procura induzir a paciente a definir um valor à partida que é o que é feito neste caso. Com esta pergunta o professor está a condicionar a aluna a dizer que os sintomas estão no nível 10.
Perguntar a uma pessoa “em que nível classificaria os seus sintomas de 0 a 10?” é totalmente diferente de levantar a questão “está no nível, digamos 10?”.Infelizmente a aluna vai referir que a o sintoma está no nível 5. Ao que ele responde:
“Imagina que isso está no nível 10, para ter um valor de referência.” Ao longo de todo o tratamento o professor vai dar ênfase ao valor de referência 10 até chegar ao final da aplicação dos cristais programados.
Esta afirmação mostra imediatamente que o professor não está minimamente interessado em analisar a intensidade do sintoma mas em condicionar a resposta da paciente para afirmar aquilo que ele quer. Ele está a impor o nível de intensidade de acordo com os seus interesses.
De notar que 10 é um valor de referência tão bom quanto 5 ou 6 ou 7. Então porque é que o professor não aceitou o valor de referência 5 mas impôs o 10? É simples. O valor de referência 10 é o mais elevado possível. A única resposta possível da aluna vai ser a melhoria dos sintomas. A partir do 10 só pode descer. Por outro lado mesmo que a aluna sinta um agravamento dos sintomas vai descreve-los como inferiores ou iguais a 10, uma vez que não existe valor de referência superior nesta escala.
Por outras palavras: impediu-se a possibilidade da aluna referir um agravamento dos sintomas e colocou-se a aluna numa situação onde a probabilidade de melhora é quase de 100%.
É uma manipulação grotesca da mentalidade humana. Em particular de pessoas crentes que estão dispostas a acreditar naquela banha da cobra sem a questionarem minimamente. Também vamos observar este comportamento em maior pormenor mais à frente.
Por esta altura eu já sabia no que iria dar esta pequena experiência. Quando a paciente voltasse a referir o valor de referência 5 as pessoas não iriam lembrar-se que esse era o seu valor de referência mas tão somente que o sintoma tinha aliviado de 10 (valor imposto pelo professor) para 5. E tudo num minuto.
A partir do minuto 4.55 a paciente começa a referir melhorias nos seus sintomas. Primeiro refere que os sintomas tinham melhorado de 10 para 7. Depois passa para 5 (lembra-se deste valor de referência?) e finalmente passa para uma indecisão entre sintomkas despareceidos de nível 3 ou 5. Mas isso leva-nos o um último problema.
Problema 4: manipulação dos resultados
A incerteza colocada pela paciente na descrição das suas melhoras e as reacções dos alunos é o último problema que queria referir relativamente a este depoimento da eficácia da acupuntura quântica.
No min. 5.22, aluna refere, “a angústia saiu agora… o medo não estou pensado mais nele!”
Quando a aluna refere isto, o professor afirma “viu” como quem afirma “funciona. Está tratada!” O leitor poderá observar a reacção das alunas no fundo da sala. A audiência ficou efectivamente conquistada depois do professor ter eliminado um sintoma de nível 10 em menos de 5 minutos. Mas efectivamente não foi isso que ele fez.
Ele aproveitou-se de descrições confusas da aluna dando ênfase às que mais lhe interessavam e manipulando as restantes. E isto a partir de dados clínicos viciados pelo mesmo professor. Quando pergunta a que nível se encontra a angústia ela refere “5”.
Se a angústia já tinha saído como pode estar no nível 5? O mesmo nível que a aluna tinha referido no início do tratamento?
O professor vai responder “caiu para 5 então?… caiu pra 5 né?…” para fortalecer a convicção que tinha descido 5 valores de referência, quando na realidade 5 tinha sido o valor de referência inicial da paciente.
Depois a paciente refere: “olha relaxei… agora nem estou pensando mais… uns 3”. Ou seja, os sintomas que desapareceram e nos quais a paciente já nem pensava neles (isto deve ser um paradoxo zen porque é impossível referir que não se pensa em algo sem efectivamente se pensar nisso) encontravam-se num nível 3.
Mas o nível 3 indica que a paciente está a senti-los. Mais, relembrando que o valor de referência inicial era 5 (e não 10) fica muito difícil saber como é que esta paciente sentiu efectivamente algum tipo de melhoria.
Concluindo sobre depoimentos da acupuntura quântica
O professor manipulou a aluna de forma a esta apresentar determinadas respostas na presença de determinados tratamentos.
O professor manipulou os dados de forma a ter um valor de referência inicial que o beneficiasse.
O professor usou as descrições confusas da paciente, de acordo com os seus interesses, juntamente com as manipulações anteriormente referidas, para convencer a turma que o tratamento era eficaz.
Que manipulação tremenda! Sem duvida! Começa logo quando a rapariga diz que sente os sintomas num nivel 5 e o prof manda-a supôr que sente num nivel 10…. a partir daí já nem seria possivel fazer uma experiência minimamente decente, mas a manipulação continua em grande força. Concordo com os teus comentários, acho q não tenho nada a acrescentar sobre este video.
Entretanto não sei o que é isto da acupunctura quântica e cristais radionicos, vou ler os outros artigos sobre o tema a ver se percebo qual é agora a invenção (mais uma vez em torno da acupunctura).
Quem é que nos pode dizer que não foi uma indução psiquico emocional.
É caro Nuno, anda cada coisa por ai.
O seu sensso critico foi espetacular quanto a este tema, eu assino em Baixo.
Ele pode até ser psicoterapeuta, trabalhar com PNL e o que ele quiser, mas não nos venha dizer que isso seja acupunctura isto é algo como Iteligencia Virtual, rsrsrs.
fraude completa lololol
Use, depois critique!
Eu duvidava…hj eu acredito e uso, abando nei as agulhas!!!
estarei no Amazonas dando o curso dos cristais radionicos.
Venha fazer uma aplicação gratuita e depois comente o resultado.
Somos assim mesmo, criticamos o que não conhecemos, não fico chateada com vc não, pode ter certeza, pois antigamente eu tb achava o que ocorre com vc.
Abraço e até breve,
claudia Molla
Concordo com a Claudia Molla. Acho pertinente que você faça realmente o curso para ter conhecimento do que se trata.
Em seu texto há indução para que pensemos exatamente contra essa técnica. Nada mais coerente com uma pessoa que AINDA não conhece profundamente essa técnica.
Considero uma atitude humilde a participação, consciente e com a mente e coração abertos, a respeito dessas técnicas. Se possível faça!
Aliás precisamos de pessoas que discutam (construtivamente) pois somente assim o barco desliza para frente (duas pessoas remando do mesmo lado só faz o barco rodar).
Aposto que após você ser convencido da técnica será um grande divulgador desse lado do mundo. Mas para que isso ocorra, oriente-se.
Obrigado pelo espaço. Estamos a sua disposição!
Att,
Adriano
É, caro Sr. Nuno. Com suas observações pobres e pouco inteligentes a respeito do que não conhece, o Sr. acaba de me convencer que não é merecedor dos milenares conhecimentos da Medicina Chinesa que tanto respeito e prezo. O Taoismo ensina, acima de tudo, a se ter humildade, fornecendo uma inteligência natural de harmonização com a Natureza que o Sr. parece nem chegar perto de obter… Com isso, posso considerar o Sr. sim, como disse, uma “fraude completa”
Em outro texto o Sr. pegou um texto escrito por mim (aqui no Brasil) e o o criticou com mediocridade, induzindo o leitor a se nivelar contigo. Uma pena.
Se quiser aprender algo realmente importante e melhorar como ser humano, teremos o prazer de te ajudar, senão não venha para tão longe com questões desprezíveis. Guarde a sua mediocridade para os que o cercam…
O Mundo gira.
Antigamente eram os médicos que diziam que a Acupuntura era fraude, sem nunca terem recebido um tratamento.
Agora o Sr, Sr. Nunes está comentendo o mesmo pecado dos médicos, criticando sem conhecer, sem nunca experimentar, sem nunca ter tido um contado direto.
Achei que a arrogância dos médicos seria uma lição de humildade para nós acupunturistas, mas pelo visto o mesmo mal está assolando inclusive o nosso meio.
MAS o desafio está aí, venha conhecer, não só o Sr, MAS TODOS os que criticam, sem conhecer e a TODOS que tem o ceticismo saudável.
Eu também sou cético, eu tenho que ver para crer, MAS NUNCA agi com PRÉ-CONCEITOS!!!
Abraços a todos
Marcio Satio Miura
Acupunturista
PS.: Eu utilizo os cristais radiônicos, SEMPRE me surpreendo com respostas positivas.
A/c de todos e sem criticas….
Espero ser claro e objetivo….
Quando se estuda MTC aprende-se no Básico o que representa Accus- que vem de agulha Puntura- Puturar/ponto…
Portanto Acupuntura é o ato de plicar estimular o ponto com Agulhas….
Até agora é dificil vocês ai no Brasil entenderem de uma vez por todas aqui na Europa e o resto do Globo terrestre aplica-se MTC acupuntura, procura- se regulamentar a Acupuntura e vocês estão a cada dia deturbando esta técnica milenar e não como o senhor Alex fez seu comentário… desculpe-me mas ser merecedor de conhecimentos da antiguidade é preservar o seu conhecimento a MTC propriamente dita jamais constou tal coisa da vossas partes.
Não estou colocando em causa a técnica do Drº Raul, nunca duvidei de tal assunto, porém se ele o criou coloca~se o nome dele, agora Acupuntura Radionica, desculpem-me mas não posso concordar com isso.
E é exatamente isso em que o Nuno tenta defender..ç.
Até agora eu ainda não percebi, qual é o ponto de vista vossos como acupuncturistas, o que vocês defendem o que vocês aprenderam sobre MTC, porque assim demonstra que não estão praticando MTC.
Uma indicação, porque o Srº Drº não faz a apresentação desta nova Tecnologia da MTC no congresso internacional da WFAS ai em São Paulo, sabem o porque não sabem, porque jamais sera aceite, sem mais Marco Basso. Acupuntura é para Acupuntores, radionica para quem trabalha com radionica, não confundam, não inventem o que ja a mais de 5mil anos existe, refinar uma arte é uma coisa, deturbar um conhecimento milenar é crime…Sem mais apologias Marco Basso.
Aaaahhhhhh!!! Agora entendi… Vocês estão preocupados SOMENTE com semântica…. huahauhauaahu….
É uma pena, pois assim como os adeptos da fisica newtoniana, torceram o nariz à fisica quântica, parece que essa forma de procedimento não mudará jamais. A agulha de acupuntura é só um instrumento. Zhen-Jiú quer dizer agulha e moxa. Se podemos fazer acupuntura com moxa lá, moxabastão, ou seja, com calor, porque não podemos fazer acupuntura com cristais? da mesma forma que fazemos também com sementes, esferas, etc.?
Sr. Nuno, a grande descoberta dos Chineses foram os meridianos, os pontos, e não o instrumento para acessá-los. Um dia o Sr. se convencerá disso e infelizmente se fores uma pessoa de nível, terás que se retratar dessa ignominia que estais a proferir contra um grande homem.
Nossa Miguel Nunes de Santana, o seu post encerra essa polêmica ….. “como os adeptos da fisica newtoniana, torceram o nariz à fisica quântica”….. “A agulha de acupuntura é só um instrumento”…… “Se podemos fazer acupuntura com moxa lá, moxabastão, ou seja, com calor, porque não podemos fazer acupuntura com cristais? “. Taí vc foi objetivo, claro, simples, eu disse “SIMPLES” e não “simplista” . Parece q o sr. Marcos Basso quer confundir Acupuntura com a Medicina Tradicional Chinesa (MTC) ou será q ele ñ sabe q a Acupuntura é mais uma técnica da MTC dianta de tantas outras existente. E olha q eu nem conheço o Raul Breves pessoalmente, mas sou acupunturista e tenho uma experiência recente fantástica com o uso dos Cristais Radiõnicos. Tenho uma sugestão, pessoal dos cristais radiônicos q tal nós ñ alimentarmos mais o EGO do sr Nuno?
Abraços radiônicos!!
Bom, ainda bem que NUNCA vou ter como acupunturista esse Sr. Nunes…
Opps!!! Eu posso falar por mim, jamais pelos outros, o que eu quiz dizer que ao meu ver o Nuno defende fielmente a MTC e como ele a maioria.
Não discordo da vossa colocação quanto ao estímulo mas colocar o nome de Acupuntura Quantica, isto choca a qualquer um, ja pensou se colocarmos qualquer outro nome para a prática da Acupuntura, o que vocês diriam.
Ou melhor como quase chegou ao ponto da Classe médica proibir no Brasil muitas coisas, bem como a Fito mesmo as agulhas, vocês não concordam e eles jamais mudarm algo que é milenar.
Por isso ao meu ver o Drº Raul poderia ter inventado qualquer outro nome, mas não este.
Poderia referir sim Acupuntura com estímulo por Cristais Radiônicos.
Ao que eu entendi o Nuno refere-se a credibilidade deste Cristal Radionico, Técnica utilizada sem fundamento ou embasamento Cientifico.
Mas nesta discução coloco me fora, não critico e não opino.
Cada qual tem sua forma de pensar e de criticar.
Grato a Todos Marco Basso.
Não podemos esquecer que tudo começou com as Pedras Bian…
Então vamos lá explicar algumas coisas:
1 – a fraude do video está bem exposta e serve para qualquer um ver. Não espero que pessoas sem grande formação clinica sejam capazes de compreender as denuncias feitas. Mas efectivamente quando alteramos os valores de referência dados pelo paciente estamos a cometer uma fraude. Tal como é bem demonstrado no video. Também está bem explicito as estratégias que o professor daquela aula usou para condicionar a resposta da aluna.
2 – relativamente a novas técnicas usadas na acupuntura: não tenho nada contra. Uso electropuntura por exemplo. Actualmente a laserpuntura está a ganhar credibilidade. Portano não tenho qualquer tipo de problema com o uso de novas técnicas. Mas quando essas técnicas não passam de verborreia esotérica e manipulação de conceitos cientificos então acho que tenho o direito de chamar as coisas pelo nome. E se os senhores acham mesmo que a rtadiônica é algo sério então vão-me desculpar mas andam a ver o harry potter como se fosse um documentário do National Geographic.
Respondendo agora a algumas citações directas:
“Use, depois critique!”
Este é uma forma de apresentar um não argumento. Foi usado por outros comentadores. Basicamente pode resumir-se como “faça você mesmo”. O que é excelente porque desta forma se consegue eliminar qualquer discussão sobre física quântica, neurologia ou a forma como a radiônica manipula conceitos destas ciências. Usar uma não-argumento como forma de fugir a uma discussão é falta de honestidade intelectual e demonstra ignorância cientifica o que é particularmente grave num conjunto de pessoas que querem tratar outras.
“o Sr. acaba de me convencer que não é merecedor dos milenares conhecimentos da Medicina Chinesa que tanto respeito e prezo”
Fico muito feliz por saber isso. Ainda não compreendi como alguêm que ama e respeita tanto a MTC vive da manipulação dos seus conceitos base (padrões energéticos, energias que circulam no corpo, etc…) e da manipualçaõ de conceitos cientificos. Mas fico feliz por saber que não sou merecedor de algo que além de respeitar gosta de mutilar.
“Se quiser aprender algo realmente importante e melhorar como ser humano, teremos o prazer de te ajudar,”
Fico muito feliz quando leio algo do género. Nãos ei se sabe mas esta é uma técnica usada por pick up artists. Ela procura premiar emocionalmente as pessoas de acordo com aquilo que nós queremos que elas acreditem. E está apimentada por uma dose de altruismo extremamente grande. O que é excelente. Passa a mensagem que eu sou uma pessoa má e você uma pessoa adorável. Mas o que está em causa não é a ética de cada um mas somente o fundamento das alegações da radiônica que até ao momento tem sido 0. A forma como procuramd esconversar é disso um facto flagrante. Não é mais do que outra forma de falta de honestidade intelectual. Seria um óptimo argumento para me convencer se eu tivesse 6 anos de idade.
“É uma pena, pois assim como os adeptos da fisica newtoniana, torceram o nariz à fisica quântica, parece que essa forma de procedimento não mudará jamais”
Analogias históricas simplistas dificilmente o vão ajudar a sustentar ideias infantis como a radiônica. Mas fico feliz por saber que efectivamente continuam sem ter nada para sustentar as alegações de acupuntura quântica.
“Bom, ainda bem que NUNCA vou ter como acupunturista esse Sr. Nunes…”
Mas afinal quem é o Sr. Nunes? Coitado não tem nada a ver com este texto e já está a perder doentes.
Independentemente dos leitores gostarem ou não das minhas respostas é importante terem a noção que este tipo de invenções infantis não beneficia em nada a nossa área. Tira-nos qualquer credibilidade. Por muito apelativos que sejam estes discursos eles não são aceites pela comunidade cientifica pelo simples facto que qualquer cientista rconhece de imediato estas fraudes. E se quisermos credibilidade é altura de começarmos a pensar no que fazemos e no que defendemos.
abraço
¨Pior cego é aquele que não quer ver¨. Uma pessoa que se arvora como defensor da MTC, que tem conceitos como Qi (energia) Shen (mente, consciência, espírito) Jing (essência), Hun (alma etérea), Po (alma corpórea) e tantos outros conceitos de natureza imaterial, não palpável, não materialista e que tem a pachorra de tachar a Ciência da Radiônica como: ¨Analogias históricas simplistas dificilmente o vão ajudar a sustentar ideias infantis como a radiônica¨, deveria ter nascido na pré-história.
Numa época em que a tecnologia da micro-eletrônica, da nanotecnologia, da computação; numa época em que se armazenam trilhões de dados em pendrives, ipods, etc., tecnologias estas que tiveram um upgrade, a partir do uso do silício e etc. etc. etc. e uma pessoa vem dizer que não vê possibilidade numa transmissão de dados via radiônica, porque não conhece, não sabe como é seu funcionamento e se acha no direito de criticar, caluniar, falar do que não conhece; realmente um tipo deste não merece um pingo sequer de consideração. Não merece que se perca tempo tentando colocar em sua cachola um pouco de juizo, pois aquele que fala do que não conhece se sujeita a passar por tolo. Até um dia…
Boas Miguel
Relativamente às pessoas que se sujeitam a passar como tolos porque falam do que não sabem:
1 – Qi não significa energia em lado nenhum. E é realmente ridículo que venha fazer este tipo de tradução e depois associá-la a áreas do conhecimento humano que nada tem a ver. Se desejar na categoria Esoterismo consegue encontrar vários textos que lhe provam que Qi não significa energia e até lhe ensinam sobre o que realmente significa o conceito.
2 – eu não tachei a ciência de radiônica como “¨Analogias históricas simplistas dificilmente o vão ajudar a sustentar ideias infantis como a radiônica¨,”. Eu tachei a radiônica como fruade, pseudo-ciência. E tachei a sua citação como falta de hoinestidade intelectual e incapacidade de discutir seriamente os assuntos em causa. São coisas completamente diferentes.
3 – nanotecnologia, computação e tudo o mais não lhe provam a veracidade das alegações da radiônica. É a mesma coisa que dizer que andamos a ser raptados por ETS sendo a prova disso a existência de microondas! E quem não acreditar nestas coisas deveria ter nascido na Idade da Pedra! A radiônica pura e simplesmente vive de conceitos que retira dessas ciências, manipula-os e diz todo o tipo de disparates sobre os mesmos! E depois ainda usa a existência dessas ciências para mostrar que as suas alegações fantasistas são verdadeiras. Absolutamente impressionante.
O problema não é se passamos por tolos pela nossa ignorância. O problema é que muitos tolos nunca vão ter consciência de que são verdadeiramente tolos!
Sr Nunes como vai? Por favor vá estudar Radiestesia, entender como funciona, pesquisar, aplicar e SOMENTE DEPOIS disto o sr. Poderá INICIAR-se nesta arte. Pelo visto não acompanha estudos neurofisiologicos, neurologicos da CIENCIA ATUAL, por isto não sabe sobre o que fala. Estude as pesquisas atuais que mostram do que as mentes são capazes…. Me admira um profissional que trabalha com ENERGIA da MTC não conhecer sobre tal assunto. Base da Radiestesia: Telepatia, considerada ciēncia nos EUA. Estude caro amigo, estude…..
Telepatia é considerada ciência nos estados unidos? Impressionante…..
Mesmo que a telepatia fosse uma realidade, nos EUA ou em qualquer outra parte do mundo ela nunca seria considerada ciência pelo simples facto que telepatia se refere a uma suposta capacidade humana e a ciência é uma forma de investigar o mundo. Mas é bom saber que a telepatia agora é ciência.
Também é bom saber que se trabalha com a energia da MTC. Presumo que seja uma forma de energia patenteada…
“Para bem conhecer uma coisa é preciso tudo ver, tudo aprofundar, comparar todas as opiniões, ouvir os prós e os contras.” (Allan Kardec)
Faça um teste, utilize o material como se é indicado, ou se permita ser atendido com esta tecnica. Depois tire suas conclusões…
Só posso te dizer que tantos pacientes que tive oportunidade de atender, são muito gratos a tal material.
Exacto. Mais um não argumento certo? Não vamos abordar o problema de ter um discurso falseado de fazer afdirmações infundadas e completamente fantasistas. Vamos experimentar. Se resultar excelente. Se não resultar quem experimentou deve ter cometido um erro qualquer.
Fico muito feliz pelos seus pacientes. Mas efectivamente o seu testemunho não me vai convencer minimamente.
hahahahaha… ou como vocês dizem aí em Portugal… lololololo…
Nuno Lemos você é hilário…
eu sou a favor do riso mas os senhores sistematicamente se enganam no meu nome. Não é Nunes nem Hilário. É Nuno.
E caso não tenha nenhum não-argumento a usar eu pedia-lhe que não fizesse comentários spam. De qualquer forma há uma caixa especial para isso.
Pelo jeito o engano sistemático é tão comum aqui no Brasil como é aí em Portugal, haja vista TODA essa argumentação obtusa que o Sr. Nuno Lemos pronuncia… lololo…
O desenvolvimento da ciência exige caráter questionador sem o qual muitas das descobertas importantes não seriam feitas, mas esse caráter questionador exige flexibilidade. Qualquer descoberta científica, em qualquer tempo, partiu de uma hipótese ou de uma teoria e exigiu inúmeros experimentos para que se confirmassem ou não.
Por isso a flexibilidade é tão importante. Se todos se comportassem de forma tão rígida e irredutível como o Sr. Nuno Lemos, lá num passado muito remoto, quando alguém começou a pesquisar e a desenvolver os métodos da MTC, ela teria sido descartada por entender e tratar o ser humano de uma forma completamente diferente do que era habitual.
O Sr. Nuno tem todo o direito de ter suas próprias opiniões a respeito de qualquer assunto, mas quando se propõe a criticar e a conduzir outros a formar opiniões, precisa compreender que suas teorias precisam estar baseadas em fatos concretos, experimentados e comprovados e não simplesmente no “não é porque eu acho que não é e pronto”. Esse seria o comportamento esperado de uma pessoa respeitável e consciente de seu papel como educador.
Eis aí a proposta, Sr. Nuno. Os questionamentos o Sr. mesmo já fez, monte um grupo de observadores, faça os experimentos seguindo um método científico de comprovação para somente depois se posicionar com seriedade e firmeza.
Vem-me falar de carácter questionador mas onde estava o seu carácter questionador quando lhe venderam manipulações de termos cientificos e termos técnicos chineses?
Forma rigida? Eu só peço para me mostrarem qual a relação entre acupuntura e física quântica! Levantei uma série de questões que os senhores na vossa forma suave e extremamente flexivel nunca conseguiram responder. Variam entre não-argumentos, convites para o facebook, afirmações sem lógica ou links para o youtube. É isto o vosso carácter questionador e flexível?
E vem-me falar em fazer experiências? A radiestesia está mais que provado que é uma fraude. Não funciona. Foram já feitos imensas experiências com a mesma. Não serve para nada. Mas supostamente para os senhores é uma ciência válida.
As únicas pessoas que não se podem gabar de ter experiências são vocês. Com excepção de filmes caseiros publicados no facebook.
“O Sr. Nuno tem todo o direito de ter suas próprias opiniões a respeito de qualquer assunto, mas quando se propõe a criticar e a conduzir outros a formar opiniões, precisa compreender que suas teorias precisam estar baseadas em fatos concretos, ”
Portanto tenho direito a ter as minhas opiniões desde que não sejam criticas? E engana-se redondamente! As vossas afirmações é que precisam estar assentes em factos concretos. Se afirmam que existe uma relação entre acupuntura e física quântica e essa relação está expressa no Imperdador amarelo então é melhor que o provem.
Se afirmam que a radiestesia funciona então vocês é que tem de provar que funciona (até ao momento não funcionou).
E acho lamentável que me venham falar em experiências num artigo que mostra as aldrabices que se fazem nessas experiências.
Quanto aps factos concretos das minhas críticas eles são assentes na não relação entre acupuntura e física quântica como já demonstrei. Mas como os senhores não conhecem nem uma nem outra, nem estão interessados em conhece-las, então não vale de nada mostrá-los.
Quando no mes de julho deste ano , quando descobri que o senhor considerava como embusteiros , farsantes , mentirosos , os profissionais de Astrologia , Numerologia , Homeopatia, Tarólogos , pessoas que lidam com o Mentalismo e os que também ativam Energias Espirituais para levar cura , conforto e bem estar para os tripulantes da Nave Mãe Terra , decidi com muito respeito e carinho transmitir para sua energia de Vida Luz , o conhecimento dos Cristais Radiônicos adicionados aos fundamentos da Acupuntura . Sua resposta foi bastante agressiva ., mas recordo que no ultimo email que me enviou amenizou o mal estar que “quase ” me causou desnecessariamente . Quando lhe falei sobre este tema , meu desejo , era apenas levar para sua vida profissional , mais uma poderosa ferramenta de cura. Nunca comentei com meu professor , o digno e respeitado Prof. Raul Breves , sobre os nossos desacordos via email! Para poupar um homem que de coração puro , ALATAMENTE CAPACITADO , deseja apenas com sua COMPROVADA pratica , acelerar os resultados de cura , diminuindo o sofrimento dos humanos. Infelizmente , alguém a pouco tempo , também descobriu seus agressivos comentarios depreciativos e levou ao conhecimento do mesmo. Profissionais brasileiros , competentes e dignos ,revoltados com a injustiça de sua parte , tendo em vista , que nega serem validas todas as praticas que nunca estudou e nem praticou , tem adicionado comentários em seu espaço virtual. Em nosso espaço no Facebook , já coloquei ,que em minha opinião , esta polêmica não deve ser levada adiante e seus inconsistentes comentários agressivos devem ser totalmente ignorados . Enquanto o senhor amaldiçoa ( a mal dizer ) , milhares de pessoas estão sendo beneficiadas e curadas através destas praticas. Jesus também foi chamado de embusteiro e perseguido por muitos , além de crucificado. , por curar pessoas apenas por tocá-las …lembra-se disto ? E ESTA NAO É UMA COMPARAÇÃO ! NÃO ! NÃO ESTOU COMPARANDO RAUL BREVES AO CRISTO CÓSMICO ! Afirmo agora o seguinte :
O PRAZER, A ALEGRIA , A EXCITAÇÃO, A SAUDADE , A DOR, A TRISTEZA , O DESESPERO, O ENCANTAMENTO , A ESPERANÇA , O AMOR …VOCE NÃO COMPROVA COM SEUS OLHOS…NUNCA VÊ …MAS …SENTE ! É REAL !
Mas…com os CrIstais Radiônicos , nós sentimos, vemos e comprovamos os benéficos resultados a cada dia mais e mais.
Como lhe disse em julho , não sou amiga pessoal do Sr. Raul Breves e neste exato momento não estou aqui defendendo o mesmo, pois ele está aqui no Planeta em paz , sereno, sem instinto bélico , apenas desejando reduzir o sofrimento de pessoas que não são doentes …estão doentes assim como o senhor não é injusto, apenas ” está ” injusto . Sua essencia real é a total Perfeição Divina .
Por este motivo ele não precisa de nenhum defensor . Ele tem Paz e Sabedoria interna intensificadas. Sua força é a paz ..nunca a guerra e nem a desvalorização gratuita de seus semelhantes.
Desejo de coração puro , com a energia da festa de meu POVO CIGANO… que esta Energia Poderosa e Inteligente …que neste exato momento vivifica cada atomo, célula, orgãos e sistemas de seu corpo luz …vivifique também em sua mente, o amor e a paz que você e todos nós da Grande Família Planetária tanto precisamos .
VOCÊ É MUITO MAIS PODEROSO DO QUE PENSA E SABE QUE É ! PARE……SINTA SEU CORAÇÃO PULSANDO …ESSE É O SEU UNICO … REAL E MAIOR PODER…. ! RECEBA AGORA A ENERGIA QUE LHE ENVIO …..
LUZ…E FÉ !
rsrsrssss ( vamos sorrir um pouco?)
Luminna Crystal
Crystal Gypsy
Nós já falámos extensamente em mails. E já lhe expliquei que não tenho nada contra as suas crenças.
Mas eu não partilho das mesmas e para mim são uma inutilidade e uma farsa.
Isto não significa que você seja má pessoa ou não seja humilde. Não significa que outras pessoas que acreditam no mesmo não sejam humildes ou honestas.
Significa que, para mim, acreditam em algo que é falso. Tão simples quanto isso.
Não acho correcto estarmos sempre a confundir comportamentos éticos com uma discussão técnica. O que está aqui em causa é a validade da acupuntura quântica e não se as pessoas que a ela aderem gostam de rezar ou não, ou se se consideram boas pessoas ou não.
Também não concordo com as suas misturas constantes entre práticas clinicas tradicionais, como a acupuntura, com as suas crenças religiosas de energia e luz e fé e mais alguma coisa.
Se quer acreditar nisso tudo bem. Mas não me venha com argumentos éticos para eu não criticar algo que viola o que a acupuntura ou física quântica dizem e que eus ei pela formação cientifica e técnica que rcebi que estão errados.
Aproveite, se desejar, e procure responder às questões que eu levantei ao Sr. Raul Neves.
Porque até ao momento ainda ninguêm respondeu. Ou então continue a enviar luz que é bem mais fácil e não tem de lidar com o óbvio das suas crenças.
Mesmo sem que acredite …. estou lhe enviando a poderosa energia DE LUZ E FÉ em todos os seus caminhos…e isto apenas , por ter me feito sorrir muito com a sua resposta .
Nuno caro amigo sinceramente, digo te eu li no proprio grupo deles um Colega Drº Veterinário o seu comentário em que ele mesmo diz que nada resultou que é uma farsa e eles claro que vieram com uma conversa de que o cristal Mãe é que desnergizou sei lá….. quer dizer não somos os unicos que tentamos colocar que até agora não passam de New Age, por que ai eu também começo a questionar e não como a colega acima diz que desrespeitamos o criador desta técnica, mas para chamar isso de Técnica, falta muito, primeiramente Qual a sua teoria?, Em que se aplica? basta estas que até agora nada foi respondido, depois Questiono, se a cada paciente eu enviar Luz o quanto a EDP cobrará a mais em seus IVAs, bem o que quero dizer é como podem confundir uma ciencia uma MEDICINA com algo não palpavel, onde esta o caracter proficional destas pessoas em defenderem sem saber seus fundamentos e ainda mais colocar nos como os não séticos e ai mais uma vez o que tem haver setcismos com Técnica com estudos baseados em cientificamentes comprovados e ainda muito por comprovar e agora vem um grupo querem provar que eles fazem pintam e bordam com todo o respeito repondam e pronto.
Colega como você mesmo diz ai no0 Brasil, peço desculpas ai onde vocês vicem pois ja consultei diversos colegas proficionais e seriamente preoculpados em preservar a MTC desconhecem tal assunto e banalizam o mesmo, portanto, primeiramente para não se depararem com situações mais dificeis diria-vos façam um trabalho mais aprofundado um trabalho radonizado, um trabalho cientificamente serio e depois divulgam caso contrário misturar MTC com energias de Luz.
Cai até mau.
A final o que é que faz o efeito os cristais ou a Luz que vocês emanam!!!
Abraços
Como havia postado em outra página sobre os tais “cristais radiônicos” e a “acupuntura quântica” : “Eu uso os tais cristais ditos “radiônicos” mas isto se deve UNICAMENTE ao fato de que, por desconhecer a procedência e a forma de armazenamento dos grãos de mostarda, acabo optando pelos tais cristais por serem um material inerte. SÓ por isso. O efeito tem sido RIGOROSAMENTE o mesmo da semente. O tal diagrama (que é até bonitinho) eu recortei e uso como marcador de livros.” Olha, não me surpreende que essas esquisitices prosperem aqui no Brasil. Temos um DESASTRE educacional e uma Fukushima do pensamento crítico. Certa vez fui apresentado a um método diagnóstico (dito eficaz) para Acupuntura usando os “pêndulos radiestésicos”. Ao final da apresentação perguntei ao professor: “escute, por que a GE, a Phillips, a Siemens investem BILHÕES de dólares em pesquisa e desenvolvimento de tomógrafos e outros aparelhos se eu posso comprar um pêndulo de 2 dólares que me dá todas essas respostas?”.
Mas eu entendo a crítica ao mecanicismo e ao racionalismo (embora não nesses termos) que os adeptos da acupuntura quântica fazem. Não aco realmente que todas as respostas SÓ possam ser obtidas pelo empirismo e pela demonstração apodictica factual. Há respostas que são encontradas pelo raciocínio metafísico também. ENTRETANTO…a argumentação em prol dos cristais radiônicos e da acupuntura quântica é MUITO POBRE! Não passa de retórica vulgar e da erística mais vagabunda. Não conseguem estruturar de forma lógica as premissas que fundamentam o método, as relações de verossimilhança e de possibilidade e, finalmente, quais são os fundamentos de probabilidade razoável que evidenciem, ao menos filosoficamente, a eficácia do método. Todavia não sou o dono da verdade e nem quero sê-lo. Se houver argumentos válidos é só apresentar que, estando convencido, darei a minha mão à palmatória juntamente com um pedido de desculpas.
Será que o Nuno tem razão?Ele devia fazer o curso e fazer experiências e ai sim falar se deu ou não certo.
Boa noite
Se notar bem nas discussões associadas a estes artigos poderá ver que esse tipo de argumento já foi derrubado.
Mas deixo outra questão aqui: porque é que não se coloca a pergunta ao contrário? Ou seja: quem faz acupuntura quântica primeiro deveria estudar acupuntura e física quântica e depois poderiam fazer experiências com lógica.
De qualquer forma poderá encontrar artigos que falam sobre algumas experiências muito faladas de acupuntura quântica.
COMENTÁRIO EDITADO…quem não experimenta… Eu sou médico veterinário acupunturista e utilizo os cristais em meus pacientes veterinários e fazemos acompanhamento clínico (manifestações clínicas, dados laboratoriais, exames complementares) e pelo proprietário (evolução do quadro clínico), e os resultados são excelentes! Vai me dizer agora, já que nada falo para o proprietário, e acredito que o animal menos ainda entende o que estou fazendo (pelo contrário, eles não gostam muito de que eu coloque os cristais e aperte nas orelhas deles), que existe efeito da PNL, placebo ou Hawthorne.
Sou professor de instituição de ensino superior e de pós-graduação, com mestrado em clínica médica, e sei do que estou falando.
É óbvio que existe um extra no tratamento efetuado pelos cristais segundo a linha do Raul Breves, devido à PNL e outras técnicas mais, porém ridículo alguém criticar sem ao menos testar em experimento se há ou não o efeito placebo, que normalmente sabemos responder por 35% de sucessos em tratamentos com algo inerte, ineficaz. Mas os resultados que tenho obtido em humanos e em animais superam e muito estes 35%. Tenho obtido em problemas renais uma melhora em animais de cerca de 65% a 70%, falta apenas tabelar. Em problemas cardíacos, cerca de 55%; em problemas dermatológicos, 55% a 60%; em casos de dores agudas, 60%; e em dores crônicas, 65%. Isto até mesmo motivou uma professora nossa a propor testes em nível de mestrado e doutorado (um pesquisador de cada nível) para avaliar a eficácia destes cristais em animais cardiopatas, da forma que a ciência exige, em duplo cego! Acredito que no semestre que vem começaremos o projeto piloto e em um ano oteremos um “N” adequado ao experimento, avaliando-se clinicamente, laboratorialmente (enzimas que indicam presença e grau de lesão miocárdica) e por outros exames complementares (como Doppler, eletrocardiograma, ecocardiograma) e etc.
Somente depois disso se pode opinar sobre os fatos. Tudo o que se diz até então, contra ou a favor é precipitação!
Mas em humanos, com efeito placebo ou não, minha experiência tem mostrado eficácia perto de 80% em casos de dores (crônicas ou agudas), em vícios, em traumas psicológicos, em comportamento e outros distúrbios mais. Ou seja, se há só efeito placebo, então os Cristais são os campeões em termos de placebo no mundo, nada se iguala a ele!
Vale a pena testar e ver na prática… COMENTÁRIO EDITADO!!!
Se o seu bolso deixou de arrecadar mais ou tanto quanto antes de os cristais surgirem no mercado, cabe refletir sobre sua prática clínica, pois certamente ela está bem pobre e em nada difere de um placebo também!
É preciso saber, experimentar, testar, avaliar e tudo o mais, antes de emitir opiniões! Senão, em nada você difere daqueles que defendem os cristais.
COMENTÁRIO EDITADO!
Boa noite Daniel
Como deve ter reparado vi-me obrigado a editar parte do comentário e apesar de todo ele ser spam porque nada do seu comentário tem algo a ver com o artigo em causa decidi manter algumas partes de forma a que lhes possa responder futuramente.
Se os seus comentários futuros continuarem a persistir em ofensas pessoais e não argumentos não se dê ao trabalho de os fazer.
Bem, fico neutro quanto emitir minha opiniao de inicio, pois estou conhecendo agora os cristais radionicos, já conhecia a auriculo, e me parece que os resultados com os cristais tendem a ser promissores, apesar de trazer informações da radionica, ciência que deve ser encarada e vista com todos respeito e conhecimento, pois é uma ramo da física quantica muito bem estudado e testado, fiz uma aplicação com os cristais em meu joelho com tendinite crônica e praticamente zerei a dor em apenas 1 sessão, acredito nao conseguir esse efeito com a acupuntura e a auriculo convencionais, tudo é pra ser testado com dicernimento, vou começar a me tratar em questões emocionais por agora, depois posto…
Acho muito interessantes os seus artigos a a denunciar fraudes, os comentários e conclusões são muito inteligentes. Só fico na dúvida como é que uma pessoa aparentemente tão inteligente pratica acupuntura, que também é uma fraude com zero estudos científicos que a conseguissem comprovar. Isto sem falar da osteopatia, outra treta. No entanto para aquelas pessoas a quem o efeito placebo funciona, oferecem algum alívio mas podiam fazê-lo sem espetar agulhas. Como não gosto de criticar o que não conheço, também eu gastei algumas centenas de euros em acupuntura para tratar um problema que, por mais que eu resistisse, teve de ser a medicina convencional com os seus químicos a tratar.
Boa tarde Patrícia
A resposta à sua pergunta é que eu só serei inteligente “aparentemente”.
Quanto aos estudos científicos eu tentarei ser sucinto uma vez que não dá para discutir esse assunto num comentário tão pequeno:
Existem dois tipos de estudos científicos em acupuntura: aqueles que estudam os mecanismos fisiológicos através dos quais a acupuntura pode ter ação no corpo e esses estão bem desenvolvidos e outros que abordam sistemas de raciocínio clínico sendo que estes últimos levantam imensos problemas. A maioria não tem nenhum valor.
É verdade que a acupuntura não tem uma validação científica absoluta mas é errado assumir que é só placebo ou que não serve para nada. Pelo contrário: a acupuntura está a encontrar cada vez mais lugar nos cuidados de saúde a nível mundial. A acupuntura contemporânea tem ganho prestígio a pontos e ser praticada por médicos e por imensos outros profissionais de saúde.
Dou-lhe um exemplo: a Master Physical Therapy está a fazer um master em fisioterapia do desporto. os professores são fisioterapeutas do real Madrid. Quase metade do curso é Osteopatia e acupuntura, as duas áreas que decidiu comentar. Sabe porquê? Porque não há atleta nenhum de topo a nível mundial que consiga recuperar rapidamente das suas lesões sem uma mistura de fisioterapia+osteopatia+acupuntura. Tem dúvidas? Pergunte ao Zinedine Zidane!
Por falar na treta da osteopatia: qual é a parte da anátomo-fisiologia ou biomecânica humanas, na qual se baseia, que faz dela uma treta? Você tem noção do que trata a Osteopatia, de como são pensadas as suas técnicas?
Quanto a criticar o que não conhece deixo-a pensar um pouco mais nisso. Fico feliz que tenha resolvido o seu problema. Eu também tomo medicamentos ocidentais quando necessário e não tenho muitos problemas com isso.